Olli Immonen Kansanedustaja ja kaupunginvaltuutettu Oulusta

Eroon eurosta ja EU-jäsenehdot uusiksi

EU:n ja euron suosio on vajonnut ennätyksellisen alas kautta Euroopan. Tämä johtuu pääasiassa joutumisestamme tilanteeseen, jossa vahvemmat kansantaloudet, kuten Saksa, Hollanti, Belgia ja Suomi, toimivat velkaisten kriisimaiden maksumiehinä. Euron suhteen on enää kaksi vaihtoehtoa: eroaminen eurosta tai EU:n syventäminen keskusjohtoiseksi liittovaltioksi. Neuvostoliitto yritti korjata sosialismin ongelmat lisäämällä sosialismia. Se ei tunnetustikaan toiminut.

Ongelman ydin on se, ettei euromailla ole itsenäistä rahapolitiikkaa. Kriisimaat tarvitsisivat devalvaation ja Saksa revalvaation. Euro myös on, ja tulee aina olemaan, epäoptimaalinen valuutta-alue kieli- ja kulttuurieroista johtuen. Kielierojen takia federalistien haaveilema työvoiman vapaa liikkuvuus on täyttä utopiaa, kun ottaa huomioon, että EU:n virallisten kielten määrä lähentelee kolmeakymmentä. Kulttuurierojen takia taas tulee olemaan jatkossakin mahdotonta valvoa, että kaikki noudattaisivat samoja sääntöjä. Ei auta vaikka kuinka luodaan uusia talousongelmien ratkaisemiseen tähtääviä sääntöjä, mikäli niitä ei osassa maita noudateta.

Suomi ei tulisi vielä tässä vaiheessa kärsimään taloudellisesti eurosta eroamisesta, minkä vahvistaa mm. J.P. Morgan –pankin raportti[7] viime vuodelta. Mitä pitempään Suomi kuitenkin jatkaa eurossa, sitä enemmän Suomi joutuu sitoutumaan tuhoisaan tukipakettipolitiikkaan, ja sitä tuhoisammat seuraukset tulevat olemaan liittovaltion syventyessä ja euron lopulta hajotessa. Tällä hetkellä pankkiunionin ja suorien pankkitukien valmistelut ovat jo täydessä tohinassa. Mikäli Suomi siirtyisi nyt omaan valuuttaan, uuden valuutan kurssi ja korkotaso vastaisivat pitkälti euron nykyistä tasoa. Suomen erinomaisen luottoluokituksen ansiosta on jopa todennäköistä että pääomapaon sijaan Suomeen virtaisi nykyistä enemmän ulkomaista pääomaa. Enää ei ole aikaa jahkailuun.

Euroalueen selviytyminen riippuu viime kädessä Saksasta. Mikäli Saksa kyllästyy tukipakettipolitiikkaan ja päättää irtautua eurosta, johtaisi tuo myös muiden euromaiden paluuseen omiin valuuttoihinsa. Tässä tapauksessa kustannukset olisivat kuitenkin Suomen kannalta suuremmat kuin mikäli Suomi irtautuisi eurosta nyt, kun markkinat ovat vielä vakaat. Suomen euroero ei taloudellisessa mielessä euroa horjuta, vaikkakaan poliittista vaikutusta ei voi kiistää. Ero eurosta on puukonisku federalistien rintaan. Suomen tulee kuitenkin valita kahdesta huonosta vaihtoehdosta vähemmän huono: hyvissä ajoin eurosta eroamisesta aiheutuva poliittinen kustannus tai myöhäisessä vaiheessa eroamisesta aiheutuva taloudellinen kustannus.

Tässä vaiheessa kannattaa myös unohtaa puheet euron tilalle tulevista valuuttaunioneista. Mahdollisen uuden valuuttaunionin muodostaminen tulisi olemaan pitkä prosessi, eikä sellaisesta puhuminen ole euroeron kannalta millään tavalla ajankohtaista tai olennaista. Mikäli Suomi jossain vaiheessa päättää liittyä uuteen valuuttaunioniin, tulisi se tapahtumaan vasta vuosia sen jälkeen, kun Suomi on ensin siirtynyt eurosta omaan valuuttaan.

Eurooppalaiset eivät halua luovuttaa itsenäistä päätäntävaltaansa ylikansalliselle eliitille ja hypätä jäsenvaltioiden budjetteja sanelevaan tulonsiirtounioniin. Kansa ei halua liittovaltiota, jossa velat ja vastuut ovat yhteiset. Eurosta eroamiselle on jo olemassa kaikki tarvittavat perustelut ja suunnitelmat, mutta Suomen tulevaisuus EU:n jäsenenä vaatii kuitenkin vielä selvityksiä.

Nyt on oikea hetki aloittaa selvitykset siitä, mihin kaikkiin EU:n elimiin Suomen kannattaa jatkossa kuulua, ja mitkä ovat sellaisia asioita, joista Suomen on parempi päättää itse. Toisin sanoen, Suomen on laadittava uudet ehdot EU-jäsenyydelleen, jotka tulee neuvottelujen päätyttyä hyväksyttää kansanäänestyksessä. Mikäli kansa ei uusia ehtoja hyväksy, tulee Suomen erota euron lisäksi myös EU:sta.

 

Suomen euroeron käytännön toteutuksessa hyödynnettävää materiaalia:
1. Leaving the Euro: A Practical Guide, Wolfson 2012 -talouskilpailun voittaja
2. The NEWNEY approach to unscrambling the Euro, Wolfson 2012 -talouskilpailun top 5
3. Rethinking the European monetary union, Wolfson 2012 -talouskilpailun top 5
4. Minimising the financial cost, and maximising the economic opportunities, of Euro Exit, Wolfson 2012 -talouskilpailun top 5
5. A Primer on the Euro Breakup: Depart, Default, and Devalue as the Optimal Solution, Wolfson 2012 -talouskilpailun top 5
6. A plan for a country to exit the Euro Zone, Porton yliopiston taloustieteen professorin selvitys
7. Flows & Liquidity, Current account progress and risks, J.P. Morgan Suomen euroerosta, 20.6.2012
8. Miten euroalue kehittyy?, Suomen Perustan PTT:ltä tilaama selvitys, 25.1.2013

 

Allekirjoittaneet
Petri Kivikangas, TkK
Olli Immonen, kansanedustaja (ps.)
Juho Eerola, kansanedustaja (ps.)

Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!

20Suosittele

20 käyttäjää suosittelee tätä kirjoitusta. - Näytä suosittelijat

NäytäPiilota kommentit (13 kommenttia)

Käyttäjän jhuopainen kuva
Juhani Huopainen

Samat. Olkoonkin poliittisesti ehkä epärealistista (jotkut kortit näköjään halutaan katsoa loppuun asti). Tässäkin asiassa aloite on jätetty käytännössä Saksalle.

Käyttäjän TimoTarus kuva
Timo Tarus

Euroskeptiset puolueet ja ryhmittymät ovat tehneet ongelmista näkyvän.
Muutoksen tuulet puhaltavat.
Varmaankin palaamme lähemmäksi sitä mistä alun perin lähdettiin.
Eurostoliitto ei toteudu, vaikka kuinka sitä toivoisivat...

Ei se vienti vedä muuallakaan, kansa sen tietää!

Käyttäjän juka39 kuva
juhani kaimio

On erinomainen asia, että asiaa pidetään vireillä, vaikka euroero ei Suomessa näytä lähitulevaisuudessa toteutuvankaan.

Hyvä ja kiihkoton kirjoitus. Näitä lisää.

Petri Kivikangas

Tässä vielä tiivistettynä argumentteja euroeron puolesta:

1. Euro on epäoptimaalinen valuutta-alue, eikä siitä elinkeinoelämän rakenteiden kansallisista eroavaisuuksista sekä kieli- ja kulttuurieroista, johtuen ole mahdollista ikinä saada optimaalista
a. Kielierojen takia työvoiman vapaa liikkuvuus tulee aina olemaan utopiaa, ellei EU:ssa siirrytä yhteen viralliseen kieleen
b. Kulttuurierojen takia yhteisten pelisääntöjen noudattamisen valvominen tulee jatkossakin olemaan haastavaa
2. Suomi on ainoa eurossa oleva pohjoismaa, eikä eurosta ole erityisemmin hyötyä kanssakäymisessä muiden pohjoismaiden tai Venäjän kanssa
3. Muilla pohjoismailla menee hyvin ilman euroa, eikä ole taloustieteeseen pohjautuvia perusteita sille että Suomen tilanne euron ulkopuolella olisi radikaalisti erilainen kuin vaikkapa Ruotsin
4. Mitä pidempään Suomi jatkaa eurossa, sitä suuremmaksi Suomen vastuut kasvavat
5. Euron ulkopuolella Suomella ei olisi samanlaisia velvoitteita rahoittaa kriisimaita
6. Suomen pankkisektorilla ei ole merkittäviä kytköksiä kriisimaihin, eikä Suomella siten väitettyjä itsekkäitä intressejä olla mukana tukipaketeissa ja tulonsiirto-/vakautusmekanismeissa
7. Pankkiunioni, yhteinen talouspolitiikka ja tulonsiirto-/vakautusmekanismit ovat välttämättömiä keinoja euron pystyssä pitämiseksi
a. Mikäli Suomi vastustaa näitä, on ainoa loogisesti johdonmukainen linja ajaa eurosta eroamista tai euron purkamista
b. Mikäli Suomi kuitenkin päättää jatkaa eurossa mutta toimenpiteillään edesauttaa euron hajoamista sisältä käsin, voi tästä aiheutua poliittisia kustannuksia (vrt. saksalaisvihan lisääntyminen Kreikassa)
c. Eurosta ei tulla erottamaan yhtäkään jäsenvaltiota, koska jäsenvaltion erottaminen tarkoittaisi federalisteille europrojektin epäonnistumisen tunnustamista, eikä erottaminen ole sopimusten puitteissakaan mahdollista
d. Kriisimaiden oma-aloitteinen ero eurosta ei ratkaise euron ongelmia, mutta voi kylläkin pitkittää europrojektia vuosilla – tai jopa vuosikymmenillä
8. Tällä hetkellä euron tilanne on suhteellisen vakaa, joten nyt olisi parempi irtaantua kuin siinä vaiheessa kun seuraava akuutti vaihe on taas päällä
a. Vakaiden markkinoiden aikana euroero aiheuttaa lähinnä poliittisen kustannuksen, mutta epävakaiden markkinoiden aikana aiheutuu myös suurempi taloudellinen kustannus
9. Eurosta eroaminen ja omaan valuuttaan siirtyminen palauttaisivat Suomelle itsenäisen rahapolitiikan, jolloin Suomi voisi harjoittaa rahapolitiikkaa omia tarpeitaan ajatellen

James Hirvisaari

Ilta-Sanomat tänään, eilen tehdyn kyselyn perusteella:

EI EUROLLE:

-Juho Eerola
-Lauri Heikkilä
-James Hirvisaari
-Vesa-Matti Saarakkala
-Ismo Soukola
-Pertti Virtanen
-Juha Väätäinen

TOISTAISEKSI KYLLÄ EUROLLE:

-Lea Mäkipää
-Anssi Joutsenlahti
-Kike Elomaa
-Johanna Jurva
-Osmo Kokko
-Martti Mölsä
-Kauko Tuupainen

Petri Kivikangas

Luulenpa että osa kyllä-puolesta vastasi sen verran ympäripyöreästi toimittajan kysymyksiin, että toimittaja tulkitsi kommentit euroa puoltaviksi. Tai sitten puoluekuri...

Käyttäjän ReijoPaunonen kuva
Reijo Paunonen

Yhä useampi suomalainen alkaa nähdä tosiasiat kuten Ollikin.
Nykyinen porvarihallitus on kuitenkin tämän suurpankkien mänöverin pystynyt syöttämään kansalle ainoana olemassa olevana totuutena ja näyttää siltä että tässä mennään pohjamutia myöten katkeraan loppuun saakka.
Valheella ja pelottelulla pidetään valta hyppysissä jonne se ei ole kuulunut enää pitkiin aikoihin.

Tuskin tyyli on ollut Suomessa toinen kuin mitä se on ollut esim Irlannissa.

Juuri äsken tuli uutinen jossa Anglo Irish pankinjohto uhkailee virkamiehiä.
"Me tarvitsemme fyffeä, joten milloin te annatte sitä?"Drumm toteaa kollegalleen muun muassa että on valmis lähtemään pankista, eikä välitä siitä laisinkaan.

http://www.talouselama.fi/uutiset/irlantilaispankk...

Käyttäjän JormaHrknen kuva
Jorma Härkönen

Mielenkiintoista nähdä käykö tässä lopulta niin, että Perussuomalaisen puolueen hajottaakin lopulta riitaisa suhtautuminen euroon ja EU:hun.

Immosen ja Eerolan allekirjoittama blogi on käytännössä riidan haasto puheenjohtaja Soinia vastaan. Siitä tuskin hyvää seuraa. Aloitteitahan ei teidän puolueessanne saa tehdä puoluekokoukselle ja Soini teki sen jo kerran selväksi, että tätä asiaa ei tuoda keskusteluun.

Mutta senkun heiluttelette vaan omaa korttitaloanne. Euro ei hajoa ja vielä vähemmän EU.

Käyttäjän susijumala kuva
Henri Alakylä

Riidan haastoa?

Näinkö tosiaan suvaitsevaisuuden tyyssijassa kaikki asioista eri mieltä olevat kategorisoidaan riidanhaastajiksi?

Markku Toivonen

Jätetään sana "riita" pois, niin ollaan poliittisesti korrektilla ja suvaitsevaisella tavalla lähellä totuutta.

Käyttäjän SepSaa kuva
Seppo Saari

Selkeä blogi, jonka sanomaa annetut linkit perustelevat.
Hallittu eurosta vetäytyminen nykytilanteessa, jossa euron ensimmäinen kriisi kerää hetken voimiaan puhjetakseen uudelleen, on perusteltua, ellei haluta jättäytyä ajopuuksi, jonka kohtaloa ja valintoja määräävät muut kuin Suomi itse ja Suomen edut.

Pohjoismainen viiteryhmä sopii meille paremmin ja sen toimivuus on jo koeteltu. Siitä käsin myös EU-yhteistyö voisi toimia meille paremmin sopivilla ehdoilla.

Markku Toivonen

Tämä on tavattoman jännittävää! Perussuomalaisten Pride-viikonlopun kynnyksellä ilmassa on suuren herätysjuhlan tunnelmaa. Hengitystä pidättelemättä kansalaiset odottavat selkeitä linjavetoja ja marssivaa kulkuetta, jonka etupää on yhtä mieltä takapään kanssa.

Toimituksen poiminnat